¿Será el último round para el edificio de la Caja Agraria en Barranquilla?
El juez Segundo Administrativo del Circuito de Barranquilla Roberto Chavarro Colpas ordenó el pasado 09 de mayo de 2011 demoler el edificio de la Caja Agraria, previa extracción, restauración y reubicación pública del mural de la autoría del pintor Alejandro Obregón que se localiza en su interior.
El tire y afloje de la demolición de este edificio no es nuevo, ha venido siendo motivo de una fuerte discusión desde 2006 cuando la Alcaldía de Barranquilla pidió la derogación de su declaratoria como Bien de Interés Cultural de carácter nacional. Este caso desafortunadamente es común. La amenaza y desaparición de lo que se conoce como “arquitectura moderna” o "arquitectura del movimiento moderno" es habitual y ya ni siquiera la reconocida Chandigarth proyectada por Le Corbusier se salva.
Los detractores de dicha arquitectura argumentan que estos edificios “no sirven para nada” o “que son feos”, como asevera el Arq. Jaime Cortissoz Cabrera que el precandidato Santos le comentó sobre el Edificio de la Caja Agraria, pero quizá esta superficial y subjetiva excusa sirva para enmascarar intereses políticos y económicos, donde un débil sistema de control de las autoridades defensoras del patrimonio y argumentos académicos como la historia y la calidad arquitectónica y espacial difícilmente son reconocidos y aceptados.
Esta sentencia de demolición es sorpresiva, ya que existen posibilidades arquitectónicas y técnicas para resolver los principales impedimentos por los que el Juez ordenó la demolición. La "fractura" del paseo Bolívar, la culata que da la espalda al Río Magdalena y el estorbo visual que supuestamente supone para la estatua ecuestre del Libertador Simón Bolívar, pueden resolverse con la habilitación de su planta baja como espacio público y la intervención de su culata o, en una solución extrema, con el traslado del edificio, propuestas incluidas en el concurso de ideas organizado por la SCA en 2008. Éstas, sumadas a la voluntad e iniciativa del inversionista Roberto Manzur de hacer un proyecto para volver a utilizar el edificio, dejaban abierta la posibilidad para evitar su demolición. Por ahora queda esperar el último recurso a la vista: la defensa de la Dirección de Patrimonio del Ministerio de Cultura.
Ojalá que los barranquilleros le dieran un segundo chance a este edificio que seguro con voluntad y un buen proyecto, podría convertirse en un edificio “útil” y “bonito”. Existen muchos ejemplos de edificios y/o espacios que se daban por perdidos, que eran considerados “feos” o que “no servían para nada”, que se recuperaron y se convirtieron en lugares importantes y/o en proyectos económicamente viables; por ejemplo la Tate Modern en Londres, o en Colombia el Hotel Continental en Bogotá.
¿Qué se pierde demoliendo la Caja Agraria? Se pierden oportunidades: En términos económicos, 10 pisos de área útil para aprovechar; en términos políticos, la oportunidad de que la Alcaldía siga apoyando el desarrollo de obras de alto impacto y gran escala en pro de la recuperación del centro histórico y en términos arquitectónicos uno de los mejores ejemplos de arquitectura moderna en todo el país, en una ciudad reconocida por demás reconocida por su patrimonio moderno: todo esto sólo por el afán de ampliar una vía.
Comentarios
Desde que era un niño ( hoy tengo 45 años ) y mi papa me llevaba al paseo bolivar a ver la batalla de flores me parecia horrible ese edificio , toda la belleza del la estatua del libertador y sus bellas fuentes la opacaba ese espertento de edificio , si estuviera en barranquilla ( ahora vivo en el putumayo ) yo mismo recojeria firmas para tumbar ese " monumento " arquitectonico.
FORO PATRIMONIO CAJA AGRARIA
HOLA A TODOS
TENGO NOTICIAS FAVORABLES.
EL MINISTERIO DE CULTURA A TRAVES DE UNA ARQUITECTO QUE LABORA PARA ESA ENTIDAD EN EL AREA DE PATRIMONIO INMATERIAL, (ME RESERVO EL NOMBRE, POR RESPETO) ME HA CONTACTADO PARA INVITARME A HACER PARTE DE UN PANEL, FORO, MESA REDONDA O CUALQUIER OTRA METODOLOGIA DE DISCERNIMIENTO Y DEBATE, PARA REALIZARLO EN BARRANQUILLA EL PROXIMO MES DE JUNIO, EL DIA DE JUNIO, DE 8 Y MEDIA DE LA MANANA HASTA LA 1 DE LA TARDE. EL LUGAR NO ME LO HAN CONFIRMADO.
EL EVENTO LO ORGANIZA SECCION AUREA, GRUPO DE ESTUDIO DE ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE ARQUITCTURA DE LA UNIVERSIDAD DEL ATLANTICO Y EL MINCULTURA.
EL MOTIVO O TEMA, ES EL EDIFICIO DE LA CAJA AGRARIA, BIEN CULTURAL DE LA NACION, ASI COMO LOS BEMOLES DE SU PROBABLE DEMOLICION O LA NO SUPUESTA ACEPTACION POR PARTE DEL PUBLICO ERUDITO DE BARANQUILLA, VERSADOS SUPUESTAMENTE, EN LA MATERIA DEL CONCEPTO DE ARQUITECTURA DEL LUGAR Y MODERNISMO; POR DECIRL
Ronald: Puede completar su comentario en otro comentario. Adicionalmente lo invitamos a incluir el evento "Foro patrimonio Caja Agraria" en la agenda A57:
1. www.a57.org/publicar/agenda
2. Llenar el formulario
3. Hacer clic en "guardar"
No puede ser, maquina ambientalmente aceptable en su momento, de valor meramente patrimonial. Hagamos algo. Firmas, demandas, amarrarnos, huelga de hambre…
Nosotros los NN, que proponemos, yo no se nada de juzgados ni de esas vainas. Ahhh, DE PRONTO hasta es mejor que lo tumben, y construyan un edificio en forma de acordeón, de guacharaca o de caja (como las cajas de Mazzanti en Medellin).
Y hablando de huacchas, ¿Qué hay de la Sociedad Colombiana de Arquitectos? ¿Ya mandaron la débil carta? societas infirma.
Petición NO a la demolicion del edificio de la Caja Agraria en Barranquilla: http://no.epetitions.net/
y la sociedad colombiana de arquitectos?
La SCA está ocupada invitando arquitectos extranjeros al Congreso en Cali.
Como arquitecto, esto es una espada en el alma.
El edificio se debe mantener y proteger tal y como esta, y hacer las intervencioes que cita esta columna para su integracion (espacio publico y obras complementarias). Creo que moverlo es costoso e innecesario. Como es posible que se deroguen declaratorias de bienes de inters cultural? Ya no nos gusta? Dice mucho de nosotros como sociedad.
Una verdadera joya de la arquitectura colombiana.
Es triste que la arquiectura sea blanco de los propositos particulares de los gobernantes que en su mayoria son economistas y abogados, tecnicamente no tienen fundamentos claros para proceder contra los iconos nacionales y de conotacion hisrtoricamente reconociodos.
Para estos entes es dificil valorar los propositos armonicos que definen la memoria urbana.
Es posible que no se valore en este país ni siquiera la obra de quien es la máxima expresión de la arquitectura? El símil seria botar todos los ejemplares de 100 años de soledad con los que García Márquez ganó el Nobel.
El tercero, donde están las instituciones? Donde están los entes gubernamentales y gremiales? Donde están los expertos?. Será que el juez se rodeó de expertos para tomar la decisión?
Por último como conclusión personal, considero que el patrimonio no se construye únicamente a través de cientos de años que valoren un pasado glorioso, se debe considerar patrimonio a algo único e irremplazable, tenga los años que tenga. Y este edificio lo es.
Manuel Jaen
Enviar un comentario nuevo